|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Pavel RIEDLBAUCH |
| |
Komentář číslo: 8968 Spisová značka: 12 C 188/2016
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: V životě jsem tak odporné jednání nezažil, kdy si hrál na nechápavého hlupáka ve vysvětlení, které pochopí žák v prvé třídě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2019 01:52:30
|
| |
Komentář číslo: 7286 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bohužel, naprostá tragédie. Fundamentální neznalost práva, absolutní ignorance judikatury, rozhodování ve stylu "bude to tak, jak budu chtít já". Na začátku jednání sdělí, že kdo se bude chtít dohodnout, ten vyhraje. Je jedno, jestli jsou nároky uplatněné žalobou oprávněné. Takže to není o právu nebo důkazech, ale o jeho "božství". Případ, který by bylo možno rozhodnout na jediném jednání, protáhl na 5 jednání úplně zbytečně, čímž současně účelově navyšuje náklady proti tomu, na koho si zasedl.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.09.2016 05:03:43
|
| |
Komentář číslo: 6008 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: předešlé pozitivní hodnocení si musel psát JUDr. Riedlbauch sám :-) jinak to vysvětlitelné není. takto se fakt může hodnotit jen osoba sama sobě nekritická.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.05.2015 01:00:29
|
| |
Komentář číslo: 6000 Spisová značka: 12 C 34/2013
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 06.05.2015 07:55:27
|
| |
Komentář číslo: 5992 Spisová značka: 12 C 54/2013
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: První jednání o žalobě proti ČR - MV o odškodnění za nezákonný postup Policie ČR (k němuž došlo v roce 2012) nařídil až po více než 2 letech od podání žaloby. Na jednání soudce nebyl připraven, spis otevřel až v jednací síni, kdy teprve zjistil, že žalovaná strana nemá doručeno předvolání, takže se nemůže jednat. Jednání proto odročil na další termín až za dva měsíce. Naprosto zbytečná ztráta času. Velice smutný, zato poměrně běžný obrázek toho, jak vypadá "spravedlnost" v české justici.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.05.2015 10:38:15
|
| |
Komentář číslo: 5983 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ve všech ohledech špatné. Počínaje oblékání přes zcela vadné názory až po hrozné rozhodnutí. Velká šance na postup v justici, kdy čím horší, tím lepší kariérní postup. Možno očekávat, že v budoucnu jej bude možno vídat na Městském soudu v Praze.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.04.2015 03:23:52
|
| |
Komentář číslo: 5721 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: neschopný, zamindrákovaný... pozor na kauzy, kde rozhoduje proti státu, tam je osobou hájící práva státu. bohužel, tento "ještě mladý" soudce je obrazem naší justice resp. reprezentativní vzorek hlouposti, která je v justici základním předpokladem kariérního postupu (v justici platí pření gravitačního zákona, kdy čím neschopnější, tím více se dostane). předpovídám tomuto soudci slibnou kariéru, což je asi dobře z hlediska jeho partikulárního zájmu, ale pro nás ostatní to je tragédie.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.01.2015 08:58:29
|
| |
Komentář číslo: 5422 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: formální korektností zakrývá své antipatie vůči komunikoliv, koho poškodil stát a kdo chce náhradu škody po státu, z právě rozhodnuté kauzy Jana Kodeše je vidět tuto antitpatii (tento rozsudek se zcela míjí se závěry Ústavního soudu).
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.10.2014 04:58:17
|
| |
Komentář číslo: 5416 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 16.10.2014 11:19:59
|
| |
Komentář číslo: 4700 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,86
Datum: 05.02.2014 01:29:08
|
| |
Komentář číslo: 3064 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,83
Datum: 22.09.2012 06:30:53
|
| |