|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Ondřej RŮŽIČKA |
| |
Komentář číslo: 21132 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto nekompetentní soudce a jen další část oporné skládačky, jež se nazývá česká justice. Soudům, kvůli takovým neschopům, nelze věřit, lepší je se odstěhovat z ČR, protože tady právní stát NEEXISTUJE.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.07.2024 05:59:01
|
| |
Komentář číslo: 10440 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.11.2019 10:19:30
|
| |
Komentář číslo: 7754 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,25
Komentář: Neschopen ohodnotit aktivity člověka, asi sám nic nedělá.Nečte pořádně žalobu a v rozsudku chyby. Dopředu si najde nějakou podobnou judikaturu a podle ní rozhodne,vůbec není schopen a ani se tím nechce zabývat, osobnost člověka a jeho život. Prostě střelec od boku a je mu jedno, zda poškozenou osobu,která se domáhá odškodnění, poškodí. Je mu to jedno.V rozsudku jsou uplný nesmysly v rozporu se zdravotními zprávami.Co by se zabýval nějakým případem, prostě střelí.Až odvolání rozhodlo uplně jinak!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.04.2017 08:08:51
|
| |
Komentář číslo: 6806 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jestli jsou všichni soudci takovýto,tak raději se odstěhovat z této země.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.03.2016 03:12:32
|
| |
Komentář číslo: 6629 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Raději nekomentovat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.01.2016 03:16:04
|
| |
Komentář číslo: 6620 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář: Asi hrůza
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.12.2015 06:16:54
|
| |
Komentář číslo: 6439 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 01.10.2015 05:00:47
|
| |
Komentář číslo: 4711 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.02.2014 01:03:00
|
| |
Komentář číslo: 4612 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: hloupý a záludný. co je možné čekat od člověka, který je ženou v mužském těle? určitě to není logické "mužské" myšlení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.01.2014 08:26:36
|
| |
Komentář číslo: 4582 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 28.12.2013 01:49:36
|
| |
Komentář číslo: 4374 Spisová značka: více
Průměr Hodnocení: 6,5
Komentář: Zažila jsem jej v několika kauzách, v těch složitých výborný. V těch bagatelních, nečte žaloby, vše se snaží rychle smáznout tou nejjednodušší cestou, bez ohledu na důkazy! ale neuvědomuje si, že to co je pro něj nepatrná částka, může být pro někoho celý plat. Tedy těmito bagatelními kolapsy ztrácí hodně na kreditu. Zneužívá toho, že v tomto jednostupňovém řízení je mocipánem a může si rozhodovat dle libovůle.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.10.2013 05:34:28
|
| |
Komentář číslo: 3817 Spisová značka: 15C 298/2010 - 85
Průměr Hodnocení: 3,5
Komentář: Velmi záludný soudce. Vědom si toho, že u bagatelního sporu se nelze odvolat, vynesl rozsudek, který byl v ostrém rozporu s předloženými důkazy a průběhem řízení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.04.2013 11:29:53
|
| |
Komentář číslo: 3323 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,56
Komentář: Jeden z nejlepších soudců, veliký předpoklad k další kariéře - doufejme. Hodnocení není nadnesené. V jednací síni je pánem sporu a obě strany racionálně a přitom slušně vede řízením. Řízení u něj je náročné, je nutno být skutečně dobře připraven, protože tento soudce připraven BUDE.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.11.2012 05:43:18
|
| |
Komentář číslo: 2639 Spisová značka: 15 C 276/2011
Průměr Hodnocení: 9,25
Komentář: K účastníkům zdvořilý, přitom věcný a nezdržuje jednání zbytečnými formalitami. Na jednání byl soudce připraven, důkazy prováděl věcně a rychle, vyznal se ve spise i v připojeném spise kterým prováděl důkaz a během hodiny bylo dokazování skončeno. Na odročeném jednání již jen vyhlásil rozsudek, který byl výstižný, přesný a správný. Zná a řídí se judikaturou NS k odškodňování nesprávného úředního postupu. Rozsudek vydal během několika měsíců. Celkově dobrý soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.04.2012 07:12:04
|
| |