|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Zuzana ŠMÍDOVÁ |
| |
Komentář číslo: 12273 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 27.01.2022 06:14:44
|
| |
Komentář číslo: 12208 Spisová značka: 16P20/2021
Průměr Hodnocení: 2,07
Datum: 31.12.2021 11:35:28
|
| |
Komentář číslo: 11350 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nejhorší soudce v Praze. Nepresetri situaci a dítě dá psychopatovi. Braňte se kdo může před tímto člověkem. A mám podezření že je členem justiční mafie
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.12.2020 02:14:44
|
| |
Komentář číslo: 6356 Spisová značka: 16C14/ 2002
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: ve věci jsem vystupoval zprva jako zástupce žalované, později již jen jako nestranný pozorovatel. Soudkyně soudila věc 6 roků, ačkoliv již na počátku byla upozorněna, že s ohledem na judikát NS ČR, je žaloba je právně neplatná neboť vychází z právně neplatné nájemní smlouvy. Nájemní smlouvou totiž žalobce pronajal žalované bytové prostory s tím, že jsou nebytové a to v domě, který bez stavebního povolení přestavěl a nezkolaudoval. Bláže viz: http://www.anarchystan.com/kap-1-41.html
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.09.2015 04:28:36
|
| |
Komentář číslo: 4371 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Je pravdou,že velice dlouho trvá,než pošle zápis,dlouho odkládá spis,po urgenci se začne řešit,ale pomaloučko. Má velice dobré vztahy s OSPOD a podle toho pokračují i jednání. Vždy dá na veškeré doporučení z OSPOD,dle mého názoru je to hodně špatně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2013 01:43:25
|
| |
Komentář číslo: 3320 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,4
Komentář: Paní soudkyně chce za každou cenu páchat dobro a nechce nikomu ublížit. Toto činí tak dlouho, dokud nerozvrátí i úplný zbytek normálních vztahů, které eventuálně mezi účastníky řízení by se mohly nacházet. Není schopna si uvědomit, že tak, jak odloží spis, se život nezastaví a lidé - zejména v rodinných sporech, které soudí -musí spolu nějakým způsobem žít i tehdy, kdy má ona spis v šupleti. Dlužno říci, že výborně protokoluje - ona snad umí těsnopis a diktuje doslova vše, co účastníci řeknou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.11.2012 05:30:53
|
| |
Komentář číslo: 3193 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.10.2012 02:18:51
|
| |
Komentář číslo: 2148 Spisová značka: těch bylo! :)
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Výborná spolupráce, názorem na české soudnictví je proto u mě pořád důvěra ve spravedlnost. Bývalá zaměstnankyně OSPOD Praha 2 :)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.11.2011 11:22:38
|
| |
Komentář číslo: 1912 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,4
Komentář: Bojí se soudit, snaží se případů zbavit, nechce nést odpovědnost. Je zcela formalistická a alibistická
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.09.2011 08:07:06
|
| |
Komentář číslo: 1369 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,3
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.03.2011 03:18:17
|
| |
Komentář číslo: 661 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.12.2010 03:04:59
|
| |