|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Hana MARSOVÁ |
| |
Komentář číslo: 7569 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,67
Datum: 26.01.2017 02:12:28
|
| |
Komentář číslo: 7501 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,33
Komentář: Zcela nekompetentní. Působí slušně, vyrovnaně, solidně. Nastaví podmínky a pak je sama poruší. Jednoduchý spor o zaplacení za práci. Soud se táhne 5 let. Rozsudek vyhotovovala 7 měsíců. Protistraně dala 4 měsíce na opalování v zahraničí a to 2x v průběhu sporu (přestože se jednalo o jednoho ze zástupců žalovaného). Spis nečetla, důkazy nestudovala. Nerozumí ani právní, ani skutkové stránce. Nedoporučuji. Buďte připraveni na vše. Zákon ji nezajímá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.12.2016 07:05:18
|
| |
Komentář číslo: 6258 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Soudíme se s osobou, která podplácí. Pani soudkyně po cca 10ti stání, po získání svědectví které bylo vždy pro moji stranu (jakožto žalobce) a to i svědectví svědků protistrany. Přesto bezdůvodně vyhrála protistrana. Z počátku vše vypadá, že pani soudkyně je pečlivá, ale opak je pravdou. Rozsudek v písemné podobě po cca 2 měsících. Protistraně náklady nesmyslné. Je vidět, že ač máte několik důkazů a protistrana žádné i tak se dá v České republice prohrát. V budoucnu budou postoupeny kroky.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.07.2015 07:29:57
|
| |
Komentář číslo: 2389 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.02.2012 01:39:37
|
| |
Komentář číslo: 1572 Spisová značka: 6C368/2006 OS Pha 3
Průměr Hodnocení: 8,33
Komentář: Pracovitá, slušná k účastníkům, žádná arogance, pečlivá při důkazním řízení. (Lepší více jednání s důkladným zdokumentováním skutečností, než uspěchané rozhodnutí). Naděje na zlepšení soudnictví, pokud nebude zdeformována v myšlení od Městského soudu v Praze
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.05.2011 01:36:09
|
| |