HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Ivana JAREŠOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 4

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Ivana JAREŠOVÁ
 
Komentář číslo: 8728                Spisová značka: 21C142/2013    
Průměr Hodnocení: 2.22
Komentář: Hysterka, jak ji nazvala protistrana. Neorientující se ve více předložených informacích, dávající na svůj svévolný úsudek před důkazy. Dost často při jednáních křičí pokud se neorientuje. Zbytečné průtahy v řízení. Nutno pořídit si zvuk.záznam jednání, často zkreslený, nepřesný zápis jednání. Nepředvídatelná v jednáních i rozhodnutích. Ptejte se co má za prokázané
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.09.2018 09:33:29
 
Komentář číslo: 8249                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Paní soudkyně nerozumí složitějším právním konstrukcím a problémům.

Při jednání házela spisem po stole a působila dojmem nervově labilního člověka. Bezdůvodně křičela na účastníky. Toto celé pravděpodobně vyplynulo z toho, že celý spor byl nad její možnosti a schopnosti.

Soudkyně nehledala spravedlnost ale cestu, jak se co nejrychleji zbavit případu, kterému nechtěla porozumět.

V určitých fázích jednala překvapivě - v rozporu se svými předešlými vyjádřeními.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2018 05:24:43
 
Komentář číslo: 7866                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.5
Komentář: Paní soudkyně je nepříjemná a působí arogantně. Nelze jí upřít snaha, ale je z rozhodování je zjevné, že nemá znalosti složitějších obchodněprávních věcí.

Na rozsudku se v našem případě podepsala zřejmě snaha vyhnout se rozhodování o věcech, kterým soudkyně nerozumí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.05.2017 05:51:18
 
Komentář číslo: 5298                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.88
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.09.2014 06:07:32
 
Komentář číslo: 4529                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Cu si myslet o soudci,která zaviní likvidaci člověka.Nemůžu dokázat podjatost,ale průtahy soudu a o nestraném přístupu si jen člověk může nechat zdát.Prostě lopatu a kopat příkopy.Špatný souce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.12.2013 12:50:20
 
Komentář číslo: 3801                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.43
Datum: 25.04.2013 05:19:59
 
Komentář číslo: 3202                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.10.2012 09:42:25
 
Komentář číslo: 2937                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.08.2012 06:08:51