HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Michael KVĚT     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 4

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Michael KVĚT
 
Komentář číslo: 19743                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Nezaujatý, přesný, vše vysvětlil, lidský přístup a právní přesnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.01.2024 07:21:34
 
Komentář číslo: 12182                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Profesionál s individuálním vhledem vůči účastníkům řízení. Rozhoduje podle práva a je příkladně nestranný a nezávislí. Pan předseda je člověk na svém místě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.12.2021 08:14:33
 
Komentář číslo: 11893                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Dle mé osobní zkušenosti odpovídá jednání a vystupování pana magistra osobnosti nestranného soudce. Dle mého názoru pracuje pro tzv. dobro věci. Jeden příklad za všechny, uvedeli žalobce do návrhu na vydání EPR, že je v případě zájmu žalovaného nakloněn k mimosoudní dohodě, zřetelně k takovému řešení žalovaného vyzve. Jsem přesvědčen, že je pan magistr dobrým soudcem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.09.2021 02:17:00
 
Komentář číslo: 7406                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.11.2016 03:28:26
 
Komentář číslo: 4398                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,33
Datum: 21.10.2013 09:05:58