|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jaroslav PYTLOUN |
| |
Komentář číslo: 22238 Spisová značka: 61 To 406/2024
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Městský soud v Praze projednal v neveřejném zasedání konaném dne 13. června 2024 stížnost posuzovaného Petra Mikoláše, narozeného 24. 1. 1972 v Chomutově, t. č. Psychiatrická nemocnice Bohnice, podanou proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne
6. května 2024, č. j. 4 Nt 26102/2023 - 325, a rozhodl
takto:
Podle § 149 odst. 1 písm. b) trestního řádu se napadené usnesení zrušuje a soudu I. stupně se ukládá, aby o věci znovu jednal a rozhodl.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.10.2024 04:10:20
|
| |
Komentář číslo: 8638 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,14
Komentář: Další ze soudců, kterého hodnotím pouze jako novinář. Kamery se bojí jako čert kříže, problém má i s diktafonem, když si ho chce dát zájemce blíž k senátu. Není to ten nejhorší soudce pod sluncem, ale chodím k němu do jednačky (jako veřejnost) nerad. Kdyby už všechny tyhle staré "kádry" nahradili mladší soudci, byla by to určitě změna k lepšímu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.07.2018 08:14:45
|
| |
Komentář číslo: 6689 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,71
Komentář: Nekompetentní, podjatý, nevzdělaný. Vždy jedna ruka s policií a statním zastupitelstvím. Je to amorální člověk, který uržuje bolševické poměry v našem soudnictví. Ostuda české justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.01.2016 01:19:43
|
| |
Komentář číslo: 4434 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,33
Komentář: Výborný a spravedlivý soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.11.2013 01:41:56
|
| |
Komentář číslo: 2694 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Datum: 28.04.2012 07:35:54
|
| |
Komentář číslo: 2102 Spisová značka: T1
Průměr Hodnocení: 4,21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.11.2011 01:38:57
|
| |
Komentář číslo: 893 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 7,71
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2011 03:59:58
|
| |
Komentář číslo: 328 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,07
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 10:12:08
|
| |
Komentář číslo: 327 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Datum: 23.10.2010 10:11:37
|
| |
Komentář číslo: 326 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,07
Komentář: známý spáča lenoch
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 10:10:49
|
| |
Komentář číslo: 325 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 10:10:07
|
| |