HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Libor STOČES     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 4

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Libor STOČES
 
Komentář číslo: 8133                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.57
Komentář: Tenhle soudce tady nemá co dělat. Doufám,že půjde brzo do důchodu. Do té doby,bůh s Vámi...,žádné důkazy ho totiž nezajímají. Nebo právníka,který s ním zamete..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.11.2017 10:15:42
 
Komentář číslo: 8095                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.10.2017 06:40:33
 
Komentář číslo: 7942                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.9
Komentář: naprosto souhlasím se zcela negativním hodnocením. Mgr. Libor Stočes nerespektuje základní zásady o.s.ř., zcela zjevně straní jedné ze stran, zcela ignoruje předložené důkazy, prakticky znemožňuje provedení výslechu stranou sporu (skáče do řeči, křičí, přerušuje dotazování). V mé věci bylo opakovaně manipulováno ze spisem, protokolace zcela v rozporu se skutečností, nesmyslné prodlevy v řízení apod. Naopak protistrana dostávala materiály ze spisu ještě před jejich oficiálním založením.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.06.2017 03:34:20
 
Komentář číslo: 7657                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pan soudce špatně soudí. Nezajímají ho důkazy. Podporuje lháře a pschychicky postižené lidi. A těm svěřuje do péče nezletilé děti. Okamžitě ho sesaďte z funkce!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.02.2017 05:06:37
 
Komentář číslo: 7655                Spisová značka: 14nc718/2015-61    
Průměr Hodnocení: 3.08
Komentář: stočes říká: dítě do střídavé péče Vám svěit nemůžeme protože jste fakticky bezdomovec. Kupte si byt a máte naději že by to mohlo jít. tak jdu, vezmu si hypotéku a za tři měsíce bydlím. na dalším stání řeknu že mám byt. Soudce ten den dal dítě do vyhradní péče matce a mě napařil 5000,- alíky prý na to mám. když sem si koupil byt tak mám i na tohle. takže z 2200cisteho platím 12000 hypo + 5000 aliky + 5000 splátka rekonstrukce a decko nevidím protože nemám ani korunu abych za ním mohl jet.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.02.2017 02:08:55
 
Komentář číslo: 7602                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.02.2017 10:14:51
 
Komentář číslo: 7593                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: (Otec je zdravý, pouze v říjnu 2011 si zlomil nohu) to psal tento inteligentní soudce. Přitom se mi to stalo v roce 2016 pane soudce prosím kupte si nové brýle nebo alespoň naslouchátko bohužel asi Váš zrak či sluch Vám již neslouží správně. Takový člověk by jako soudce na této pozici dávno neměl nic dělat!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.02.2017 02:02:52
 
Komentář číslo: 7524                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.33
Komentář: šílený při 18Hr (14800čistá). Alimenty 4000 naprosto přelítlý asi Malej papá na zlatých podnosech :o) platím nájem 9800 a jíst člověk bude asi z popelnice odpadky a vodu pít z kanálu na 2leté dítě :))
O soudci nemluvě naprosto mu není rozumět ani slovo, mluva nezřetelná a přesně jak zde někdo popisuje věci okolo ho nezajímají přiklání se k jedné straně a většinou asi ke straně která má advokáta! Toho to soudce nedoporučuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.01.2017 04:05:39
 
Komentář číslo: 7069                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Opatrovnické řízení trvalo víc než 4 roky, spis přes 1000 stránek, co jsem pozorovala - jen mechanické zpracování papíru bez zapojení duší a citů. Pokud člověk ze zoufalství nevzdal se toho, jen aby už to skončilo. Jsem moc zklamaná a už nevěřím v soudní spravedlnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.06.2016 02:25:44
 
Komentář číslo: 6925                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.14
Komentář: v našem případě velmi rozumné a spravedlivé rozhodnutí. Velmi děkuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.04.2016 11:32:28
 
Komentář číslo: 6574                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.12.2015 02:23:52
 
Komentář číslo: 6544                Spisová značka: 0 P 546/2010    
Průměr Hodnocení: 2.5
Datum: 21.11.2015 08:22:40
 
Komentář číslo: 6529                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.36
Komentář: Je to totální kretén, který neumí napočítat do deseti. Nezajímají ho důkazy, straní jedné straně.
Příjde mu normální z příjmu 13500,-Kč nastavit výživné na děti ve věku 3 a 5 let na částku 6500,-Kč to kde bude člověk bydlet a co bude jíst ho nezajímá...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.11.2015 10:41:10
 
Komentář číslo: 6223                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 5
Komentář: Přišel s hotovou věcí. Důkazy nezájem.
Dobře ho tady uklidili. Podle toho to tady pak taky vypadá...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.07.2015 12:41:36
 
Komentář číslo: 5956                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: nejlepší soudce..moc mu děkuji a klidně i na to pivečko bych s ním šla.....kdyby on taky chtěl :)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.04.2015 10:42:07
 
Komentář číslo: 5951                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.14
Komentář: Nejlepší soudce, se kterým se v životě setkala.....milý a hodně spravedlivý
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.04.2015 07:49:27
 
Komentář číslo: 5706                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.21
Komentář: Nesouhlasím s kladnými názory. Osobně mám důvod se domnívat, že "bere", případně si předem výsledek sporu dohodne se zástupcem protistrany u pivečka. Rozsudek měl připravený předem, výslech svědků bojkotoval, OSPOD je svatá. Často se pouští do osobních invektiv, o.s.ř. ignoruje. Jsem ochoten akceptovat prohru, to je prostě život. Nejsem však ochoten akceptovat osobní urážky a překrucování faktů naruby v rozporu se selským rozumem i předloženými důkazy. Vidím to na trestní oznámení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.01.2015 11:32:15
 
Komentář číslo: 4848                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6.44
Komentář: V opatrovnickém řízení nepodléhá nesmyslným návrhům matek. Snaží se tak nějak proplout tím konfliktem, aniž by se sám zasvinil, což není sice zcela OK, ale důležité je, že nepatří k feministické mafii, takže se nedá ovlivnit. Nedává kudlu do zad.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.03.2014 02:49:41
 
Komentář číslo: 4114                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.83
Komentář: Souhlasím s negativním hodnocením. Již delší dobu jsem bohužel ve špatném zdravotním stavu. Neboť se to protistraně nehodilo, dověděl jsem se takové absurdity, jako že přiměřeným dávkováním předepsaných medikamentů mohu bez ohledu na lékaře ovlivnt svůj zdravotní stav (nemám medicínské vzdělání). Nechal si na mě vypracovat posudek a přestože znalce určil sám, znalec vypovídající v můj prospěch se opět nehodil, proto byl ignorován. Na opatrovnické záležitosti "uklizen" pro neschopnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.07.2013 01:54:14
 
Komentář číslo: 4043                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Slabé.Ničím nevyniká, jen tak to "utírá suchým hadrem". Špatné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.06.2013 06:19:54
 
Komentář číslo: 3980                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Hrozné, nezajímá se o důkazy ve spisu.Straní jedné straně. Spis odeslal k jinému soudu, aby se ho zbavil. Při jednání chtěl řešit dvě věci najednou,pak byl nerudný, že nestíhá. Jednání o neschodě rodičů ohledně odkladu školní docházky dítěte nařídil až 2 měsíce po začátku školního roku.Chová se jak když tuto práci dělá za trest a nebaví ho.Cudáci děti.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.06.2013 04:53:53
 
Komentář číslo: 2365                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.21
Komentář: Nezajímá se o informace ve spise uvedené, zřetelně straní jedné ze stran sporu. U té, které straní nevyžaduje doložení základních zákonem předepsaných náležitostí nutných k jednání- dokonce tomu brání! Z jeho jednání je velmi zřetelně vidět jak své aktuálni působení považuje za něco podřadného, co ho vlastně vubec nezajímá. Plete si nejen jména sporných stran, ale i dětí o jejichž dalším životě rozhoduje, nevnímá co vypovídající vypovídá, pokud to není něco, co se hodí straně s jíž straní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.01.2012 08:22:40
 
Komentář číslo: 2242                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.67
Komentář: I když mi jednání nedopadlo tak, jak jsem si představoval, musím uznat, že měl pravdu, a pokud tady o něm píšete, že se nezabývá spisem, důkazy a tak, není to pravda, ale nejspíš jste jen na straně "prohrávajícího", a proto se Vám to nelíbí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.12.2011 08:29:43
 
Komentář číslo: 1589                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.25
Komentář: nezabývá se s důkazy a spisem, poplétá výpovědi stran, poplétá jména znalců a jejích posudky, běžně porušuje o.s.ř. a jednací řád, manipuluje skutové stavy ve prospěch jedné strany, manipuluje protokol jednání. Doporučení: vlastní zvukový záznam jednání, přesná kopie soudního spisu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.06.2011 11:50:42
 
Komentář číslo: 1455                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.04.2011 05:20:25
 
Komentář číslo: 1429                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.25
Komentář: odborně nezpůsobilý soudce, nezná o.s.ř.,
v roce 2005 pro závažná pochybeni v konkurzních řízeních odvolán, "přesunut" na Obvodní soud pro Prahu 4, aktuálně bohužel na opatrovnické oddělení
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2011 12:35:52