|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Libor STOČES |
| |
Komentář číslo: 21190 Spisová značka: 0 P 378/2021
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Mám rakovinu a on mi písemně sdělil, že si to vymýšlím. A to jsem letos po 5ti operacich a on viděl mé veškeré lékařské zprávy. Je to zlý a podlý člověk, který bohužel rozhoduje o osudech lidí. Nemá co dělat b této pozici!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.09.2024 07:21:51
|
| |
Komentář číslo: 17324 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Neber úplatky neber úplatky myslím že tento soudce se nechává za úplatu uplácet. Jak je možné že člověk co ho znám měl tohoto pána u soudu také? Já ho tam měl také v souvislosti s Paní. Nohelovou Advokátkou která ho uplácí? Hezké praktiky panečku. Působí to na mě že celý ten proces byl předem domluvený. A recenze zde na p. Stočesa to jen dokazují.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.09.2023 01:51:12
|
| |
Komentář číslo: 13855 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,67
Komentář: Na druhem stani, ve sporu o svereni nezletileho, nas za necekanou dohodu odmenil. Viditelne jiz nadsen, ze ma dalsi sra..ku ze stalu, nechal zaplatit stat naklady za vypracovani posudku. Za me jsem z nej mela velky respekt.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.01.2023 08:04:50
|
| |
Komentář číslo: 12014 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,14
Komentář: Tenhle soudce tady nemá co dělat !!!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.10.2021 11:11:33
|
| |
Komentář číslo: 11915 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,88
Komentář: Pan soudce je přísný, ale podle mě profesionál, který se nepřiklání na ničí stranu. Řešil tedy "pouze" můj spor o výživné na děti, který se docela dlouho táhl a již je to 5 let. Myslím, že z pana soudce může jít trošku strach a u něj se opravdu vyplatí jednat férově.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.09.2021 09:35:30
|
| |
Komentář číslo: 11398 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,83
Komentář: Starší soudce, který narozdíl od svých mladších kolegů, už ví, o čem mluví. Možná trochu "ostřejší", což ne každému vyhovuje, ale za mě to bylo adekvátní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.01.2021 07:49:12
|
| |
Komentář číslo: 10395 Spisová značka: 0P 173/2019-36
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: V mé kauze- svěření nezletilého do výhradní péče otce a stanovení výživného matce postupoval pan Mgr. Stočes profesionálně a zcela korektně. Při vynášení rozsudku - rozhodnutí se vyjadřoval zcela plynule, jak v oblasti zákona, tak o obsahu naší kauzy, což evokovalo jistotu, že má nastudovaný spis a ví o čem mluví. Jeho rozsudek byl férový a spravedlivý. Pana Mgr. Stočesa mohu jen doporučit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2019 09:56:39
|
| |
Komentář číslo: 10205 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,14
Komentář: člověk, který nemá v soudním systému co dělat, zbytečně protahuje řízení, nařizuje nesmyslně nová stání a nakonec vydá naprosto nesmyslný rozsudek, který odvolací soud rozcupuje - zbytečná zátěž systému, už ať jde do důchodu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.06.2019 06:04:04
|
| |
Komentář číslo: 8133 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Tenhle soudce tady nemá co dělat. Doufám,že půjde brzo do důchodu. Do té doby,bůh s Vámi...,žádné důkazy ho totiž nezajímají. Nebo právníka,který s ním zamete..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.11.2017 10:15:42
|
| |
Komentář číslo: 8095 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.10.2017 06:40:33
|
| |
Komentář číslo: 7942 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,9
Komentář: naprosto souhlasím se zcela negativním hodnocením. Mgr. Libor Stočes nerespektuje základní zásady o.s.ř., zcela zjevně straní jedné ze stran, zcela ignoruje předložené důkazy, prakticky znemožňuje provedení výslechu stranou sporu (skáče do řeči, křičí, přerušuje dotazování). V mé věci bylo opakovaně manipulováno ze spisem, protokolace zcela v rozporu se skutečností, nesmyslné prodlevy v řízení apod. Naopak protistrana dostávala materiály ze spisu ještě před jejich oficiálním založením.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.06.2017 03:34:20
|
| |
Komentář číslo: 7657 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pan soudce špatně soudí. Nezajímají ho důkazy. Podporuje lháře a pschychicky postižené lidi. A těm svěřuje do péče nezletilé děti. Okamžitě ho sesaďte z funkce!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.02.2017 05:06:37
|
| |
Komentář číslo: 7655 Spisová značka: 14nc718/2015-61
Průměr Hodnocení: 3,08
Komentář: stočes říká: dítě do střídavé péče Vám svěit nemůžeme protože jste fakticky bezdomovec. Kupte si byt a máte naději že by to mohlo jít. tak jdu, vezmu si hypotéku a za tři měsíce bydlím. na dalším stání řeknu že mám byt. Soudce ten den dal dítě do vyhradní péče matce a mě napařil 5000,- alíky prý na to mám. když sem si koupil byt tak mám i na tohle. takže z 2200cisteho platím 12000 hypo + 5000 aliky + 5000 splátka rekonstrukce a decko nevidím protože nemám ani korunu abych za ním mohl jet.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.02.2017 02:08:55
|
| |
Komentář číslo: 7602 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.02.2017 10:14:51
|
| |
Komentář číslo: 7593 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: (Otec je zdravý, pouze v říjnu 2011 si zlomil nohu) to psal tento inteligentní soudce. Přitom se mi to stalo v roce 2016 pane soudce prosím kupte si nové brýle nebo alespoň naslouchátko bohužel asi Váš zrak či sluch Vám již neslouží správně. Takový člověk by jako soudce na této pozici dávno neměl nic dělat!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.02.2017 02:02:52
|
| |
Komentář číslo: 7524 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,33
Komentář: šílený při 18Hr (14800čistá). Alimenty 4000 naprosto přelítlý asi Malej papá na zlatých podnosech :o) platím nájem 9800 a jíst člověk bude asi z popelnice odpadky a vodu pít z kanálu na 2leté dítě :))
O soudci nemluvě naprosto mu není rozumět ani slovo, mluva nezřetelná a přesně jak zde někdo popisuje věci okolo ho nezajímají přiklání se k jedné straně a většinou asi ke straně která má advokáta! Toho to soudce nedoporučuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.01.2017 04:05:39
|
| |
Komentář číslo: 7069 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Opatrovnické řízení trvalo víc než 4 roky, spis přes 1000 stránek, co jsem pozorovala - jen mechanické zpracování papíru bez zapojení duší a citů. Pokud člověk ze zoufalství nevzdal se toho, jen aby už to skončilo. Jsem moc zklamaná a už nevěřím v soudní spravedlnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.06.2016 02:25:44
|
| |
Komentář číslo: 6925 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,14
Komentář: v našem případě velmi rozumné a spravedlivé rozhodnutí. Velmi děkuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.04.2016 11:32:28
|
| |
Komentář číslo: 6574 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.12.2015 02:23:52
|
| |
Komentář číslo: 6544 Spisová značka: 0 P 546/2010
Průměr Hodnocení: 2,5
Datum: 21.11.2015 08:22:40
|
| |
Komentář číslo: 6529 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,36
Komentář: Je to totální kretén, který neumí napočítat do deseti. Nezajímají ho důkazy, straní jedné straně.
Příjde mu normální z příjmu 13500,-Kč nastavit výživné na děti ve věku 3 a 5 let na částku 6500,-Kč to kde bude člověk bydlet a co bude jíst ho nezajímá...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.11.2015 10:41:10
|
| |
Komentář číslo: 6223 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5
Komentář: Přišel s hotovou věcí. Důkazy nezájem.
Dobře ho tady uklidili. Podle toho to tady pak taky vypadá...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.07.2015 12:41:36
|
| |
Komentář číslo: 5956 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: nejlepší soudce..moc mu děkuji a klidně i na to pivečko bych s ním šla.....kdyby on taky chtěl :)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.04.2015 10:42:07
|
| |
Komentář číslo: 5951 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,14
Komentář: Nejlepší soudce, se kterým se v životě setkala.....milý a hodně spravedlivý
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.04.2015 07:49:27
|
| |
Komentář číslo: 5706 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,21
Komentář: Nesouhlasím s kladnými názory. Osobně mám důvod se domnívat, že "bere", případně si předem výsledek sporu dohodne se zástupcem protistrany u pivečka. Rozsudek měl připravený předem, výslech svědků bojkotoval, OSPOD je svatá. Často se pouští do osobních invektiv, o.s.ř. ignoruje. Jsem ochoten akceptovat prohru, to je prostě život. Nejsem však ochoten akceptovat osobní urážky a překrucování faktů naruby v rozporu se selským rozumem i předloženými důkazy. Vidím to na trestní oznámení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.01.2015 11:32:15
|
| |
Komentář číslo: 4848 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,44
Komentář: V opatrovnickém řízení nepodléhá nesmyslným návrhům matek. Snaží se tak nějak proplout tím konfliktem, aniž by se sám zasvinil, což není sice zcela OK, ale důležité je, že nepatří k feministické mafii, takže se nedá ovlivnit. Nedává kudlu do zad.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.03.2014 02:49:41
|
| |
Komentář číslo: 4114 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,83
Komentář: Souhlasím s negativním hodnocením. Již delší dobu jsem bohužel ve špatném zdravotním stavu. Neboť se to protistraně nehodilo, dověděl jsem se takové absurdity, jako že přiměřeným dávkováním předepsaných medikamentů mohu bez ohledu na lékaře ovlivnt svůj zdravotní stav (nemám medicínské vzdělání). Nechal si na mě vypracovat posudek a přestože znalce určil sám, znalec vypovídající v můj prospěch se opět nehodil, proto byl ignorován. Na opatrovnické záležitosti "uklizen" pro neschopnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.07.2013 01:54:14
|
| |
Komentář číslo: 4043 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Slabé.Ničím nevyniká, jen tak to "utírá suchým hadrem". Špatné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.06.2013 06:19:54
|
| |
Komentář číslo: 3980 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Hrozné, nezajímá se o důkazy ve spisu.Straní jedné straně. Spis odeslal k jinému soudu, aby se ho zbavil. Při jednání chtěl řešit dvě věci najednou,pak byl nerudný, že nestíhá. Jednání o neschodě rodičů ohledně odkladu školní docházky dítěte nařídil až 2 měsíce po začátku školního roku.Chová se jak když tuto práci dělá za trest a nebaví ho.Cudáci děti.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.06.2013 04:53:53
|
| |
Komentář číslo: 2365 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,21
Komentář: Nezajímá se o informace ve spise uvedené, zřetelně straní jedné ze stran sporu. U té, které straní nevyžaduje doložení základních zákonem předepsaných náležitostí nutných k jednání- dokonce tomu brání! Z jeho jednání je velmi zřetelně vidět jak své aktuálni působení považuje za něco podřadného, co ho vlastně vubec nezajímá. Plete si nejen jména sporných stran, ale i dětí o jejichž dalším životě rozhoduje, nevnímá co vypovídající vypovídá, pokud to není něco, co se hodí straně s jíž straní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.01.2012 08:22:40
|
| |
Komentář číslo: 2242 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,67
Komentář: I když mi jednání nedopadlo tak, jak jsem si představoval, musím uznat, že měl pravdu, a pokud tady o něm píšete, že se nezabývá spisem, důkazy a tak, není to pravda, ale nejspíš jste jen na straně "prohrávajícího", a proto se Vám to nelíbí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.12.2011 08:29:43
|
| |
Komentář číslo: 1589 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,25
Komentář: nezabývá se s důkazy a spisem, poplétá výpovědi stran, poplétá jména znalců a jejích posudky, běžně porušuje o.s.ř. a jednací řád, manipuluje skutové stavy ve prospěch jedné strany, manipuluje protokol jednání. Doporučení: vlastní zvukový záznam jednání, přesná kopie soudního spisu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.06.2011 11:50:42
|
| |
Komentář číslo: 1455 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.04.2011 05:20:25
|
| |
Komentář číslo: 1429 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,25
Komentář: odborně nezpůsobilý soudce, nezná o.s.ř.,
v roce 2005 pro závažná pochybeni v konkurzních řízeních odvolán, "přesunut" na Obvodní soud pro Prahu 4, aktuálně bohužel na opatrovnické oddělení
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2011 12:35:52
|
| |