HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Pavel PUNČOCHÁŘ     

Soud: Okresní soud Vsetín

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Pavel PUNČOCHÁŘ
 
Komentář číslo: 8177                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.12.2017 12:06:49
 
Komentář číslo: 5707                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.25
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.01.2015 11:44:27
 
Komentář číslo: 4636                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.01.2014 05:49:20
 
Komentář číslo: 4298                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.86
Komentář: podle mě klidný a profesonální přístup, věcně přehled a rychlé řízení bez zdržování
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.09.2013 09:16:53
 
Komentář číslo: 4147                Spisová značka: 9c/210/2010    
Průměr Hodnocení: 1.64
Datum: 31.07.2013 05:22:42
 
Komentář číslo: 2493                Spisová značka: 9C/266/2008    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Dopisoval do spisu po několika měsících a tím změnil charakter diktovaného protokolu na protokol, který byl prý přepsán, nahrávka smazána.Fotky ve spise ukazují jakým způsobem se stal pracovní uraz a jsou od údajného přepisu značně vzdáleny.Navíc důkazy Mgr. Punčochářem byly prováděny v rozporu s §120 odst3 občanského soudního řádu a tedy nezákonně
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.03.2012 03:50:24
 
Komentář číslo: 2282                Spisová značka: 9C209/2010    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: znalosti jsou chabé, když neví a dotazuje se jak vypočítáváme úroky, možná jen chtěl mít zaznamenán pohyb ve spise a tak je zaznamenáno, že jeho znalosti nejsou nic moc
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2012 08:09:55
 
Komentář číslo: 1557                Spisová značka: 9C 308/2008    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.05.2011 03:22:02
 
Komentář číslo: 1547                Spisová značka: 9C 256/2006    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.05.2011 05:07:12