HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Kateřina PUNČOCHÁŘOVÁ     

Soud: Okresní soud Vsetín

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Kateřina PUNČOCHÁŘOVÁ
 
Komentář číslo: 10888                Spisová značka: 19 C 17/2016    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Opakovaná zkušenost potvrzující naprostou neznalost zákona a podjatost. Hanba pro justici. Spravedlnost opět sjednal až Krajský soud v Ostravě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.05.2020 04:59:06
 
Komentář číslo: 10755                Spisová značka: 19 C 89/2017    
Průměr Hodnocení: 1.57
Komentář: Krajský soud přezkoumal její rozsudek. Dospěl k závěru, že soudkyně řádně nezjistila skutkový stav věci a její právní závěry tedy nemohou obstát! Poté, co se jí vrátil spis zpět, vynesla nevhodné Usnesení a okamžitě spis odeslala znaleckému ústavu, aniž by vyčkala na vyjádření námitek účastníků řízení. Proč? Podjatost z důvodu osobních vazeb na zřizovatele strany žalované. Jedná neprofesionálně - nerespektuje zákon!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.03.2020 07:13:56
 
Komentář číslo: 10604                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.14
Komentář: Paní soudkyně je prolhana az na pudu,zákony ignoruje,nebo si je vykládá po svém.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.01.2020 10:39:49
 
Komentář číslo: 10381                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je až podivné, že tato soudkyně 3x prohrála spor o výpověď na SPŠS, kterou krajský soud pak vždy rozhodl jinak. A nyní musí platit žalovaná strana - škola vysoké odškodnění. Jaká je záruka u této soudkyně, že bude rozhodovat konečně správně a bez zjevných sympatií a známostí?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.10.2019 11:19:59
 
Komentář číslo: 10340                Spisová značka: 19 C 89/2017    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně nezastírala náklonnost straně žalované. Nebrala na zřetel jediný ze závažných důkazů strany žalující. Neodborný znalecký posudek vyhodnotila jako bez vady! Předložení věci Poradnímu sboru předsedkyně KS Ostrava jí nezajímalo.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.09.2019 04:57:07
 
Komentář číslo: 6110                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.14
Datum: 31.05.2015 07:33:10