|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Kateřina PUNČOCHÁŘOVÁ |
| |
Komentář číslo: 17298 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Datum: 30.08.2023 06:50:42
|
| |
Komentář číslo: 17269 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Datum: 15.08.2023 07:36:52
|
| |
Komentář číslo: 17260 Spisová značka: 19 C 156/2021
Průměr Hodnocení: 1,17
Komentář: Jasná podjatost soudkyně. Byla jsem přítomna řízení před vynesením rozsudku, kde přijímala bez okolků důkazy protistrany, byť na ně již neměla brát zřetel. Uznala vnosy protistrany do SJM na základě smlouvy o prodeji nemovitosti bez jakékoliv průkaznosti vložení tohoto výnosu např. na společný účet manželů. Naopak druhé straně neuznala vnosy, které osobně dosvědčili rodiče. Některé si soudkyně dokonce vyložila jako vnosy pro oba manžele. Soudkyně měla v rozsudku chyby v součtech! Ostuda justici.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.08.2023 02:58:30
|
| |
Komentář číslo: 15124 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,71
Datum: 10.06.2023 11:40:04
|
| |
Komentář číslo: 15103 Spisová značka: 119 C 19 / 2020
Průměr Hodnocení: 1,17
Komentář: Katastrofa! Jsem postižený na vozíku, nebyl brán žádný ohled, kdy soudkyně ve sporu, vůbec neměla přehled o stavbních otázkách a odpovědích. Vůbec nepřivolala námi navrženého svědka - soudního znalce, jeho zprávy a nacenění vůbec asi neřešila, a ještě ze mě udělala skoro podvodníka, když státní fond v mém případě požadoval navrátit dotace jež žalovaná obdržela a třešničkou na dortu bylo, že komín není součástí rodinného domu 🤦
mám jen invalidní důchod - neodvolával jsem se pže peníze
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.06.2023 12:21:42
|
| |
Komentář číslo: 10888 Spisová značka: 19 C 17/2016
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Opakovaná zkušenost potvrzující naprostou neznalost zákona a podjatost. Hanba pro justici. Spravedlnost opět sjednal až Krajský soud v Ostravě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.05.2020 04:59:06
|
| |
Komentář číslo: 10755 Spisová značka: 19 C 89/2017
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Krajský soud přezkoumal její rozsudek. Dospěl k závěru, že soudkyně řádně nezjistila skutkový stav věci a její právní závěry tedy nemohou obstát! Poté, co se jí vrátil spis zpět, vynesla nevhodné Usnesení a okamžitě spis odeslala znaleckému ústavu, aniž by vyčkala na vyjádření námitek účastníků řízení. Proč? Podjatost z důvodu osobních vazeb na zřizovatele strany žalované. Jedná neprofesionálně - nerespektuje zákon!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.03.2020 07:13:56
|
| |
Komentář číslo: 10604 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,14
Komentář: Paní soudkyně je prolhana az na pudu,zákony ignoruje,nebo si je vykládá po svém.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.01.2020 10:39:49
|
| |
Komentář číslo: 10381 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je až podivné, že tato soudkyně 3x prohrála spor o výpověď na SPŠS, kterou krajský soud pak vždy rozhodl jinak. A nyní musí platit žalovaná strana - škola vysoké odškodnění. Jaká je záruka u této soudkyně, že bude rozhodovat konečně správně a bez zjevných sympatií a známostí?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.10.2019 11:19:59
|
| |
Komentář číslo: 10340 Spisová značka: 19 C 89/2017
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně nezastírala náklonnost straně žalované. Nebrala na zřetel jediný ze závažných důkazů strany žalující. Neodborný znalecký posudek vyhodnotila jako bez vady! Předložení věci Poradnímu sboru předsedkyně KS Ostrava jí nezajímalo.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.09.2019 04:57:07
|
| |
Komentář číslo: 6110 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,14
Datum: 31.05.2015 07:33:10
|
| |