HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Dana MATOUŠOVÁ     

Soud: Okresní soud Zlín

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Dana MATOUŠOVÁ
 
Komentář číslo: 4877                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.31
Komentář: paní soudkyně byla evidentně podjatá směrem k obžalobě, absolutně se nezajímala o merit věci a navržené řešení bylo jednostranné. Nejsem účastníkem sporu, ale přístup soudkyně, která pominula manipulaci žaloby s důkazy, prokazatelné tvrzení nepravd obžalobou a vše řešila pouze na základě juridikce nejvyššího soudu, který byl dle mého názoru v případě pracovního práva irelevantní a přitom žalovanou žádostmi o doplnění několika vyjádření pouze vedla k navýšení ceny právních služeb... špatný dojem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.04.2014 09:58:05
 
Komentář číslo: 3688                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: soudce jak má být
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.03.2013 12:58:26
 
Komentář číslo: 589                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4.75
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.11.2010 01:03:14