|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Hana ROTTEROVÁ |
| |
Komentář číslo: 12541 Spisová značka: 662/2020
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: I přes rozhodnutí v prospěch protistrany, která zneužila situace, kterou zapřičinila, považuji rozhodnutí v dané situaci za správné vzhledem na možnosti, včětně i když zase zase zamítavého rozhodnutí ohledně předběžného opatření, kde ale byl stanoven kolizní opatrovník, což způsobilo zlom a následný čas do odvolacího soudu celou situaci vyřešil, obsah rozhodnutí i když v neprospěch považuji za velmi profesionální a i tak nápomocný v daším postupu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.07.2022 02:49:25
|
| |
Komentář číslo: 10784 Spisová značka: 0194948284
Průměr Hodnocení: 2,46
Datum: 08.04.2020 04:11:33
|
| |
Komentář číslo: 8783 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,4
Komentář: brutální, necitlivá, nepřipravená,nejedná v zájmu nezl.dětí,
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.10.2018 12:59:38
|
| |
Komentář číslo: 8702 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Se soudkyní Rotterovou máme celé roky v jednání ohledně alimentů jenom samé špatné zkušenosti.jestli že matka pije,má dluhy od nebankovních společností až 15.tis.měsíčně,u soudu vždy lže,nemusí dokládat to co je jí soudem stanovené,prostě si může dovolit co se jí zlíbí tak je to v pořádku.Všechno jí u soudu celé roky prochází a vždy jí soudkyně úplně ve všem vyhoví.Není to soudkyně na správném místě už by s
tím měl někdo něco udělat.Tady pro ni hodnocení ani není,musí se jít hodně do mínusu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.08.2018 08:25:18
|
| |
Komentář číslo: 8400 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,82
Komentář: Velmi neprofesionalni chovani. Ciziho statniho prislusnika nepokutuje, zatimco ceskeho rodice, starajiciho se o deti, pokutuje okamzite. Nerozhoduje dle prava na spravedlivy proces. Prehlizi jasna fakta a dukazy. Ostatne socialni pracovnice se vyjadrila otevrene jasne "Na chodbe se toho rozhodne vice, nez v soudni sini."Jasna podjatost. Nevzdelanost a nezkusenost se zahranicnim faktorem. Nejde ji o podstatu veci. Nerozhoduje ve prospech deti. Nerozhoduje dle zakonu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.03.2018 10:34:08
|
| |
Komentář číslo: 8341 Spisová značka: O P 57/2007
Průměr Hodnocení: 7,64
Komentář: Nečte spis, nadržuje vždy otcům ve věci určení výše alimentů, nevyslýchá spravedlivě obě strany a prakticky má už rozhodnuté dříve než začne soud, nenechá reagovat a nepovolí vyjádřit se na dané nepravdivé obviňování, která zavádí do spisu .
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.02.2018 05:46:14
|
| |