HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Karel RAŠÍN     

Soud: Okresní soud Kroměříž

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Karel RAŠÍN
 
Komentář číslo: 19621                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,5
Datum: 31.12.2023 08:42:55
 
Komentář číslo: 13896                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8,21
Datum: 21.02.2023 04:25:05
 
Komentář číslo: 12569                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,64
Komentář: Soudní stání bylo od začátku vedeno s jasným cílem osvobodit obžalovanou. Svědectví, důkazy a Jprovedené rekonstrukce svědčící v neprospěch obžal. byli bagatelizovány a soudem byli přijímány a uznávány pouze takové, které vedly k pochybnostem o odpovědnosti a to bez ohledu na 3x provedenou rekonstrukci, která vždy jasně označila viníka. Soudce dokonce kladně přijímal i zcela jednoznačně účelová a několikrát v řízení změněná zásadní tvrzení obžalované. Spravedlnost zaplakala.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.07.2022 09:44:01
 
Komentář číslo: 11309                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Velmi na mne zapůsobil svým rozhledem a tím, že se snažil na obžalovaném najít i dobré stránky. Nestranný, vzdělaný, profesionál.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.12.2020 05:53:51
 
Komentář číslo: 10717                Spisová značka: 2T    
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 02.03.2020 02:57:31
 
Komentář číslo: 10065                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: S tímto pánem mám zkušenost takovou že mě soudil za ublížení na zdraví, dříve jsem brával drogy,zkrátka byl troska a jelikož jsem se vyhýbal soudu tento pan soudce si mě nechal předvést a následně dal na vazbu po předvedení justiční stráží na soud mi pan soudce dal trest obecně prospěšných prací...( ikdyž já si myslím že v tu dobu už mě měl dávno zavřít) na vazbě jsem vše pochopil a uvědomil si že se musím změnit ponšvadž tam skončit nechci bohužel trest VPP jsem nestihl dodělat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.04.2019 04:27:30
 
Komentář číslo: 7290                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,62
Komentář: velice zvýšil moje povědomí o justici jakožto součásti našeho systému civilizace, osobnost na výši, nestranný, profesionální
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.09.2016 02:08:18
 
Komentář číslo: 7044                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8,93
Komentář: Líbí se mi, jak vede soudní proces, rozumí mu i laik. Je to Pan soudce, můj vzor.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.06.2016 11:33:35
 
Komentář číslo: 2052                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8,71
Komentář: Vážím si tohoto vzdělaného člověka.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.10.2011 11:53:40