|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Bibiana HOLUBOVÁ |
| |
Komentář číslo: 20930 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,2
Komentář: Velmi zlá žena, je smutné že zrovna opatrovnická řízení musí dělat takováto POLEDNICE a nechápu proč město Třebíč něco takového trpí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.04.2024 06:32:07
|
| |
Komentář číslo: 11522 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zla, komunisticka. Kdyz jsem prisla do soudni sine a uvidela me a otce, hned si udelala obrazek sama. Otec roztrhany dziny a vytahana kosile a on byl to chudatko.
Absolutne se nejednalo o zajem ditete, nezajimalo ji to, ze otec se k nam choval hnusne, tyral nas a v neposledni rade nechal dceru hladovet. Hned na uvod rekla, ze nema cas nas tady vyslychat a ze klidne dite prirkne otci.
Kdyz jsem se chtela vyjadrit k necemu, tak mi rekla, ze muj nazor ji absolutne nezajima.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.03.2021 08:55:36
|
| |
Komentář číslo: 11434 Spisová značka: 2019
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Někomu může připadat divné, ale paní soudkyně
poznala hned nekorektní otce při placení výživného, za mě je znát, že má zkušenosti. Paní soudkyně je ostrá, ale spravedlivá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.02.2021 12:51:04
|
| |
Komentář číslo: 11145 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: Komunistická soudkyne, zla, na jednani nezasila s predstihem, vubec ne na uvedenenou adresu, neobtezuji se regovat na stiznost nebo na podjatost, zrejme si mysli, ze mohou vse a neni nad nimi kontrola, neopravnene jsem tak byl i zadrzen a predveden v poutech, ac mi nebylo predem vcas nic doruceno, na podjatost vubec nereagovala.arogance, zloba,tak jak cely trebicsky soud, nazyvany v okolo a znamy jako Trebicska mafie! Doufam ze toto jednou skonci a bude zde opravdova spravedlnost,nejen pro zname
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.09.2020 12:22:45
|
| |
Komentář číslo: 10391 Spisová značka: 10P60/2019
Průměr Hodnocení: 3,21
Komentář: podjatá, výživné 4200,-Kč z příjmů 60 tis Kč, výsměch. Arogantní, hlásíte se - prý nejste ve škole tak se nemáte co hlásit, nehlásíte se, ještě jednou a dám vám pokutu. Jednání, jako z dob Milady Horákové. Nemáte právo na nic, jen mlčet. Neseženete práci díky věku, jste líní, kvůli zdravotnímu stavu - jste líní. Paní soudkyni k lopatě na 1 den na zkušenou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.10.2019 08:02:53
|
| |
Komentář číslo: 10218 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 7,86
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.07.2019 06:33:04
|
| |
Komentář číslo: 10201 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,83
Komentář: Matka se soudila s mým otcem o výživné. Soudkyně odbývala svědectví matky a chovala se k ní arogantně. S mým otcem “sympatizovala” i přes to, že nebyl v právu. Stačilo mu, aby se politoval a paní soudkyně brala jeho výpověď jako směrodatnou. Výživné 500,- je v dnešní době jako výsměch. Nikdy bych neznevažovala soud, ale tohle soudní řízení a přístup k němu vyhodnocuji jako nejhorší. Zájmy dítěte, tedy mě, ji vůbec nezajimaly.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.06.2019 10:35:24
|
| |
Komentář číslo: 10062 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,31
Komentář: Nekompromisní zlá, zaujatá proti mužům a nedbá námitek obhájců, nebere v potaz morální podtext. Zakomplexovaná paní která nemá na takovém postu co dělat, mnoho stížností na její osobu, ale které k ničemu nevedou, nikdo stím nic neudělá,, hanba takové soudkyni!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.04.2019 06:57:26
|
| |
Komentář číslo: 8864 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,22
Komentář: S paní soudkyní jsem se setkal při projednávání žádosti o PP za mařenku (řidičák). Dostal jsem 4 měsíce za maření úředního rozhodnutí, po 1/2 trestu jsem žádal o PP. Jednání bylo krátké (cca 8 min), stručné a věcné. Paní soudkyně mi vyhověla, udělila 1 letou podmínku. Vím, že hodně odsouzených z Rapotic jí nemůže přijít na jméno, já nemohu ale říct křivého slova. Asi bych ale mluvil jinak kdyby mě nevyhověla :-).
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.11.2018 01:01:11
|
| |
Komentář číslo: 7441 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,71
Komentář: Paní Bibiana, docela mě tenkrát překvapila, nic méně měla málo důkazů ohledně výchovy, proto dala dceru do výchovy a péči matky, já dostal široký styk, neboli po dohodě rodičů, tím se to celé vše pos..... Měla by si uvědomit že dítě potřebuje jak matku tak i otce, to je právo dítěte paní Bibiana
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.11.2016 06:12:01
|
| |
Komentář číslo: 7017 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,2
Komentář: jde o byvalou statni zastupkyni.Jeji chovani je na urovny justyce pri rizeni s Horakovou
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.05.2016 08:42:41
|
| |
Komentář číslo: 6912 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,5
Komentář: Aniž by znala detaily případu pronášela své moudra. Se slovy " buď to dodáte, nebo bude zle" si vyžadovala potvrzení příjmu, přičemž požadované potvrzení leželo už několik dní v jejím spise. Verbální zesměšňování vzdělání žalovaného. Jedním slovem je paní asi vědma.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.04.2016 08:03:22
|
| |
Komentář číslo: 6039 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Z pozice svědka mohu potvrdit, že paní soudkyně JUDr. Bibiana Holubová důsledně sleduje zájem dítěte, nikoli osobní zájem rodičů.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.05.2015 11:24:35
|
| |
Komentář číslo: 5847 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Datum: 12.03.2015 06:43:50
|
| |
Komentář číslo: 4962 Spisová značka: 11PP22/2014
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně je asi vědma,jedná protiprávně,při jednání porušila zákon dle Us sp.zn.III.ÚS 173/10,ze dne 12.5.2011. Její čtení bylo:cituji:Z mého hlediska a přesvědčení nebudete žít řádný život a budete i nadále páchat trestnou činnost.
Asi vědma,ne???? Doložené spisy ani nečetla,nevěděla co v nich je,ani ji to nezajímalo a celé projednání netrvalo víc než 15minut.
Obsah spisů měl přez 10 stran a při doloženém posudku lékaře ohledně nezletilého dítěte jen řekla:cituji:asi nějaký nález. Nezájem!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.04.2014 01:03:39
|
| |
Komentář číslo: 4683 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,14
Datum: 29.01.2014 04:27:24
|
| |
Komentář číslo: 4489 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Vyloženě na zbavení taláru.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.11.2013 11:28:43
|
| |
Komentář číslo: 3165 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,57
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.10.2012 01:25:25
|
| |
Komentář číslo: 2808 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.06.2012 09:52:22
|
| |
Komentář číslo: 2467 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Velice arogantní jednání a chování.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2012 08:17:19
|
| |