HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Ludmila NOVOTNÁ     

Soud: Okresní soud Třebíč

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Ludmila NOVOTNÁ
 
Komentář číslo: 9864                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Naprosto neuznává zájem dítěte a to i přes lékařsky doložené soustavné zhoršování zdravotního stavu při pobytu dítěte u matky! Také ji KS Brno její rozsudek omlátil o hlavu!
Bože, ochraňuj nás od takových lidí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.02.2019 08:48:59
 
Komentář číslo: 7395                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.4
Komentář: Zmatená, naprosto neschopná. Bahno justice. Agresivní na pokojnou veřejnost, kterou nezákonně lustruje. K jednání zve špatné osoby. Upírá procesní práva, nezná os.ř., zakazuje zvukový záznam jednání.
Když ji neprokážete totožnost jako veřejnost, vyhrožuje stráží a tu nakonec volá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.11.2016 06:36:57
 
Komentář číslo: 6125                Spisová značka: 8 Nc 2/2015    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Spravedlivá, objektivní, brání zájmy dítěte. Já-žalovaná i žalobce se na vynikajícím hodnocení shodneme !!! Věc:Vyřazení z RL/Popření otcovství: pí.soudkyně mi mimo jiné v těžké fin.situaci na MD odpustila 14.000 CZK za genetický znalecký posudek, který žalobce navrhl a soc.pracovnice ho pak tvrdě vyžadovala i přesto, že obě strany jsme se shodly, že žalobce není otcem a že podoba skutečnému otci je naprosto očividná (také skutečný otec s tímto souhlasil) - nesmyslný posudek jsem nemusela hradit
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.06.2015 01:53:43
 
Komentář číslo: 1468                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.86
Datum: 15.04.2011 10:23:08