HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Pavlína POTOMSKÁ     

Soud: Okresní soud Uherské Hradiště

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Pavlína POTOMSKÁ
 
Komentář číslo: 19511                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pavlína Potomská, se stala předmětem zájmu veřejnosti kvůli svému údajnému zapojení do korupčních afér. Její nezákonné aktivity naznačují, že má v této oblasti bohaté zkušenosti a je velmi zdatná. Nicméně, nejnovější události ukazují, že se také stala předmětem vyšetřování Evropskou soudní sítí ENCJ.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.11.2023 07:59:12
 
Komentář číslo: 11596                Spisová značka: 9898    
Průměr Hodnocení: 9,79
Komentář: Výborně odvedená práce od paní Potomské
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.03.2021 08:12:39
 
Komentář číslo: 11181                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Neobjektivní soudkyně, absolutně bez odborné kvalifikace s neznalostí právní podstaty a s amatérským přístupem k šetřené kauze. Je silně zákeřná a lstivá, snižuje kvalitu soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.09.2020 03:48:52
 
Komentář číslo: 8738                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,29
Datum: 22.09.2018 11:05:55
 
Komentář číslo: 8336                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,36
Datum: 22.02.2018 11:49:47