|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Eva ŠIŠPEROVÁ |
| |
Komentář číslo: 12593 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 04.08.2022 01:07:54
|
| |
Komentář číslo: 12428 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 21.04.2022 01:22:11
|
| |
Komentář číslo: 11417 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Kárné řízení, od kterého ji zachránil předseda soudu v UH, když se za ní zaručil, tak nikdy nemělo u této soudkyně být zastaveno.
Tam kde ji chybí znalost zákona a spisu vnáší do rozhodnutí vlastní názor, což je u soudce nepřípustné. Soudce je tím, kdo má citovat a důsledně rozlišovat naplnění či nenaplnění znění zákona. Nepřísluší mu role zákonodárce.
Je všechno, jen není nestranná. Neznalost spisu a zákona nahrazuje osobními dojmy, či vazbami na některého z účastníků.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.01.2021 08:10:37
|
| |
Komentář číslo: 11226 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,21
Komentář: Soudkyně s karným řízením by měla byt zbavená funkce
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2020 08:31:58
|
| |
Komentář číslo: 11055 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,58
Komentář: Bohužel paní soudkyně měla kárné řízení a nebyla nikterak potrestána.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.07.2020 01:39:04
|
| |
Komentář číslo: 10957 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,4
Komentář: Myslím, že ani netušila, co kdo zrovna vypovídá, komunikace na mobilu pro ní byla zajímavější, veškerá jednání probíhala v tom duchu. Naprostá neznalost spisu, který snad ani nečetla, nepřipravenost. Pletla si ještě ve chvíli, kdy se chystala vynést rozsudek, tak termíny a úkony poškozených a obžaloby. Při upozornění na tak zásadní nesrovnalosti nijak nereagovala. Zamítání navrhovaných důkazů a to zcela bez zápisu do záznamu z jednání.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.06.2020 10:10:38
|
| |
Komentář číslo: 9970 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,36
Komentář: Velice nepříjemná soudkyně ,všehoschopná
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.02.2019 12:01:00
|
| |
Komentář číslo: 9946 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Datum: 22.02.2019 04:55:34
|
| |
Komentář číslo: 3065 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,36
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.09.2012 02:01:49
|
| |
Komentář číslo: 2916 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,11
Komentář: V březnu 2011 mně parta pěti gaunerů zmlátila syna v rest. Axa v UB do bezvědomí.I když u toho byla policie,záchranka a byl doložen znalecký posudek o zranění,tak soudkyně Šišperová rozhodla,že syn si zranění způsobil sám.Přeju jí,aby to samé zažila na vlastní kůži.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.07.2012 09:58:30
|
| |
Komentář číslo: 2482 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.02.2012 03:01:15
|
| |
Komentář číslo: 2410 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Na chalupu se nám vloupali dva pachatelé 29.4.2009 a objekt obývali do 3.12.2009,kde je zadržela policie,ale stejně se tam zase vraceli,a dál páchali trestnou činnost. Vznikla škoda velkých rozměrů,bylo podáno trestní oznámení,kde nám vznikla škoda řádově statisíců,byl doložen znalecký posudek atd.ale Mgr.Šišperová rozhodla,že žádný trest.čin není a odkázala nás na občansko právní soud.Výsměch slušným lidem... a darebáci mají zelenou.Mgr.Šišperová by si je měla vzít domů,aby jí to otevřelo oči
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.02.2012 12:31:10
|
| |
Komentář číslo: 2204 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,33
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.12.2011 06:30:30
|
| |