HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Dita COUFALOVÁ     

Soud: Okresní soud Vyškov

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Dita COUFALOVÁ
 
Komentář číslo: 11068                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 06.08.2020 04:55:01
 
Komentář číslo: 7629                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,29
Datum: 21.02.2017 03:38:31
 
Komentář číslo: 7355                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4,43
Komentář: Svým rozhodnutím ničí rodinu.Jeden člověk vyhraje na úkor jiné rodiny.Děkuji za šanci ztratit další své dítě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.10.2016 10:49:11
 
Komentář číslo: 6533                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.11.2015 07:59:03
 
Komentář číslo: 4897                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato pani sudkyna bola zaujata proti navrhovatelke pretoze bola slovenka a mam podozrenie ze sa poznala s odporcom pretoze mala knemu iny postoj ako k navrhovatelke.miesto toho aby skumala odporcu stale ju zaujimala navrhovatelka.mna ako svedka ani nevypocuvala otazky mi kladla navrhovatelka.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.04.2014 01:54:29
 
Komentář číslo: 4816                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,33
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.03.2014 03:59:15
 
Komentář číslo: 3276                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.11.2012 09:46:02