|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Petr ŠEVČÍK |
| |
Komentář číslo: 12588 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: V daném případu pracoval ve tříčlenném senátu - ten neprovedl prokazování, předložené důkazy fakticky nezohlednil, absence odůvodnění. Opatrovnický spor vyřešen stylem babka kořenářka.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.08.2022 09:26:01
|
| |
Komentář číslo: 7637 Spisová značka: 6 C-225/2015 -87
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Soudce zaujal vyčepávající a objektivní analýzou
žaloby,obhajoby a důkazů.Byl velmi dobře připraven.
Právní kvalifikace i výrok v pořádku.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2017 03:03:30
|
| |
Komentář číslo: 3759 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,67
Komentář: Trvalo to, ale jediný soudce který se opravdu přesvědčí na vlastní oči, o co se v kauze jedná.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.04.2013 12:28:15
|
| |