|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Tomáš LICHOVNÍK |
| |
Komentář číslo: 19500 Spisová značka: I. ÚS 2433/21
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Absolutní arogance nejvyšší moci. Nulová ochota se věcí zabývat.Ignorace zákona a rozporů v rozhodnutí nižších soudů,pohrdání přímými důkazy,aplikací právních norem, rozporuplné odklony od právních názorů. Svým rozsudkem dokázal potvrdit zmrtvýchvstání-nebožtík ožil,vybral nájem a zemřel.Nesmyslné odůvodnění bez zdůvodnění, popírání zákonů a logiky. Soudce tohoto charakteru nepatří k ÚS-podporuje právní nejistoty a aroganci nižších soudů k zákonům!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.11.2023 02:25:46
|
| |
Komentář číslo: 12090 Spisová značka: ÚS
Průměr Hodnocení: 1,62
Komentář: Kolosální dojmolog s osobitým přístupem a minimalismem produkující jen jakési polotovary a nedodělky, které pak jen negativně dopadají na právní jistotu a předvídatelnost práva. Možná rozsah působnosti ÚS či i stavovsky solidární vztah k paskvilům kolegů obecných soudů už přesahuje jeho mentální i odborné možnosti; ostatně vždyť on sám jak říká, nastupoval do taláru ještě v době, kdy o pozici soudce ani nebyl takový zájem.. Uspěl by dnes.?!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.11.2021 03:15:48
|
| |
Komentář číslo: 8415 Spisová značka: ÚS 574/18
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: podjatý, nespravedlivý, neschopný zhodnotit správně veškeré důkazy. Myslela jsem si, že se v českém státě dovolám spravedlnosti co se výživného na dvě nezl.děti týče a jsem silně zklamaná. V naší ústavní stížnost stál na straně otce, který se o své děti nijak nestará, soudně je vyklidil ze svého bytu a vymáhal po jejich matce peníze za nájemné..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.04.2018 03:17:26
|
| |
Komentář číslo: 8221 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: JUSTIČNÍ MAFIE. Organizovaní zločinci. Páchají bezpráví a zlo. Karel Šigut, Petr Tajdus, Renata Prausová, Milena Kohoutková, Naděžda Foldynová, Hana Šedivá, Michal Mikláš, Monika Špoková, Lenka Severová, Václav Duda, Vladimír Hašana, Petr Hübner, Iva Březinová, Jiří Spáčil, Michal Králík, David Havlík, Michael Pažitný, Tomáš Lichovník, Kateřina Šimáčková, David Uhlíř a další. POKŘIVUJÍ PRÁVO, VEDOU KAFKOVY PROCESY, NESPRAVEDLIVĚ SOUDÍ. PÁCHAJÍ DO NEBE VOLAJÍCÍ ZLO.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.12.2017 11:59:23
|
| |
Komentář číslo: 3537 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: pan doktor mě hrozně pomohl,v roce 1993 ohledně rozvodu a určení otcovství jeho přístup byl vynikající,a moc mu za vše děkuji ,do dnes jsem v novém svazku spokojená i když si můj muž musel osvojit svoje dítě, v tu dobu jsme totiž řešily ochrannou lhůtu po rozvodu 300 dnů bývalý byl kriminálník ,nechal jej dokonce eskortou dovést smekám a děkuji ,je to opravdu muž na svém místě Eva JAROŠOVÁ ,u rozvodu Marková rozená Felcmanová
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.02.2013 11:18:26
|
| |