HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Ilona MOUČKOVÁ     

Soud: Okresní soud Žďár nad Sázavou

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Ilona MOUČKOVÁ
 
Komentář číslo: 10282                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nezná zákony, neplní svoje povinnosti a při upozornění, že porušila hrubě zákon vyhrožuje zneužitím místní policie. Do rozsudku vkládá do úst svědkům věty, které tito nikdy neřekli což lze snadno prokázat spisem. ČAK řeší již druhé trestní oznámení na tuto nevzdělanou mstivou osobu. Nic ubožejšího jsem ještě u soudu nezažila. Ještě nikdy nikdo z mých kolegů nezažil soudce, který by 4 roky řešil jednoduchou věc, kterou nelze prokázat a jedná se maximálně o přestupek.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.08.2019 02:29:44
 
Komentář číslo: 8823                Spisová značka: sama je pachatelkou    
Průměr Hodnocení: 1.18
Komentář: V létě 2018 se hodnověrným způsobem dozvěděla o spáchání trestného činu vůči dětem mladším 15ti let na kterém se sama aktivně při zneužití pravomocí spolupodílí a spolupodílela.
Její spolupachatelka založila trestní oznámení poškozených do spisu jako údajnou součást obhajoby údajného pachatele jiného trestného činu.
Paní soudkyně v rozporu se zákonem veřejně akceptovala a nadále akceptuje i před zraky zástupce OSPOD a dalších osob toto protipávní jednání státní zástupkyně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.11.2018 10:21:52
 
Komentář číslo: 8685                Spisová značka: Priserny    
Průměr Hodnocení: 2.29
Datum: 17.08.2018 02:09:41
 
Komentář číslo: 8288                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.07
Komentář: Nezná vůbec spis. Má "jasno" ještě před jeho prohlédnutím. Je sexistická. Zcela bezdůvodně okřikuje obhajobu. V případě, že si státní zástupce nedokáže obhájit žádným způsobem obžalobu, pak toto dělá za něj a opatřuje v rámci hlavních líčení důkazy v neprospěch obžalovaného i přes protesty samotného státního zástupce a obhájce. Klade návodné otázky svědkům proti obžalovanému, přičemž na odpovědích trvá i přes několikeré sdělení svědka, že si tento na požadovanou informaci nevzpomíná.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.02.2018 06:11:12
 
Komentář číslo: 8033                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.09.2017 09:31:34