|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Pavlína BRZOBOHATÁ |
| |
Komentář číslo: 17255 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,64
Datum: 08.08.2023 08:28:30
|
| |
Komentář číslo: 15111 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,64
Datum: 07.06.2023 07:31:58
|
| |
Komentář číslo: 12510 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,79
Datum: 13.06.2022 07:23:30
|
| |
Komentář číslo: 12484 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,14
Datum: 29.05.2022 07:33:30
|
| |
Komentář číslo: 11072 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pro svůj typicky formalistický a právně teoretický přístup, který je již zpravidla odtržený od reálného života a od skutečných poměrů si tato paní úctu rozhodně nezaslouží; jen páchá svou pavědou škodu na právu a tím současně i na morálce. Za mě, už nadbytečná soudkyně…
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.08.2020 09:34:29
|
| |
Komentář číslo: 10369 Spisová značka: 26 Cdo 2307/2018
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ústavní soud (II. ÚS 4235/18) konstatoval, že tato soudkyně porušila právo stěžovatelky na svobodné jednání podle čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod ve spojení se zásadou pacta sunt servanda plynoucí z čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky a právo vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny. Rozhodnutí soudkyně Ústavní soud proto zrušil.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.10.2019 06:54:15
|
| |
Komentář číslo: 8773 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Souhlasím,že tento senát Ferák,Brzobohatá,Dýšková, jsou snad jediný, kdo na Nejvyšším soudu jsou a rozhodují, jak se jim chce a jak se vyspí.Hanba jim.Neví co je to spravedlnost a lidská práva.Nedělají dobré jméno Nejvyššímu soudu,měli by z Nejvyššího soudu zmizet.Upírají lidem práva na spravedlivý proces.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.10.2018 08:21:24
|
| |
Komentář číslo: 8602 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Není schopná k posuzování věcí, buď má symptom vyhořelostí, nebo v pracovní době se nudí a potom spláchne ze stolu ... Čekatel výplatní pásky a dobírky.. Mizerná soudkyně, který poškozuje SPRAVEDLNOST
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.07.2018 09:05:53
|
| |
Komentář číslo: 7990 Spisová značka: NS 26 Cdo 4567/2016
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Senát Ferák+Brzobohatá+Dýšková, který jako jediný řeší v ČR dovolání ve věcech SVJ, svými rozhodnutími upírá právo na soudní přezkum rozhodnutí shromáždění SVJ a podporuje tím nezákonnost v SVJ, neboť dle jejich názoru pro vyslovení neplatnosti rozhodnutí shromáždění SVJ se použije § 1209 NOZ a nikoli § 258 a násl. NOZ, což však tvrdí důvodová zpráva k NOZ. Díky těmto soudcům jsou SVJ státem ve státě, kde právo neplatí a stanovy a zákony se nemusí dodržovat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.07.2017 10:57:58
|
| |