|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Lenka MATYÁŠOVÁ |
| |
Komentář číslo: 7931 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: Trestnímu právu nerozumí. Je schopna argumentovat judikáty, které na kauzu nedopadají.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.06.2017 02:42:35
|
| |
Komentář číslo: 5446 Spisová značka: 15 Kse 4/2013 - 48
Průměr Hodnocení: 4,57
Komentář: Předsedkyně kárného senátu dr. Matyášová vydala rozhodnutí o vině soudního exekutora Mgr. Jiřího Nevřely z Prahy, které je výsměchem slušnosti. Soudní exekutor si de facto uděloval příklepy sám sobě, resp. společnostem vlastněným jeho bratrem. Na jeden případ jsem přišel náhodou. Ex-minystryně pí. Benešová navrhovala odvolání z funkce, kárný senát NSS v čele s dr. Matyášovou shledal vinu, ale uložil jen 75 tisíc Kč pokutu, u spodní hranice! Že jí není hanba,s.exekutor si přišel na mnohem více!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.10.2014 02:57:04
|
| |
Komentář číslo: 1447 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.04.2011 08:18:56
|
| |
Komentář číslo: 1265 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.02.2011 11:10:35
|
| |
Komentář číslo: 763 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,5
Komentář: paní soudkyně ví o čem soudí, rozhoduje se znalostí věci a vysokou odborností, bylo by třeba více takových soudců z praxe, kteří nepíší akademická pojednání, ale věcně , nestranně a srozumitelně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.01.2011 12:24:41
|
| |
Komentář číslo: 660 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,71
Komentář: Paní soudkyni jsem měla možnost poznat v řízení a opravdu výborná odbornost;přednášky výborné, velmi nestranná.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.12.2010 01:10:58
|
| |
Komentář číslo: 629 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,38
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.12.2010 06:53:03
|
| |
Komentář číslo: 627 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.12.2010 05:57:52
|
| |
Komentář číslo: 624 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Jmenovanou znám z přednáškové činnosti, po odborné stránce je vážně výborná.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.12.2010 03:59:44
|
| |
Komentář číslo: 623 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.12.2010 10:57:45
|
| |
Komentář číslo: 622 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.12.2010 10:16:37
|
| |
Komentář číslo: 621 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.12.2010 10:06:59
|
| |
Komentář číslo: 514 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,71
Komentář: nechrání veřejný zájem
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2010 03:46:58
|
| |