HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Jiří DOLEŽÍLEK     

Soud: Nejvyšší soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jiří DOLEŽÍLEK
 
Komentář číslo: 3690                Spisová značka: 71Co 163/2012-107    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Lež zvítězí. Očividná, prokázaná, opakovaná soudcem. Očekávají ti, kteří aplikují právo tímto způsobem v praxi, že i lidé v jiných profesích budou odvádět stejnou práci pro ně, se stejným výsledkem ? Rozsudek je nezávazné povídání, které nejde k věci, zdůrazňuje argumenty žalovaného a mé ignoruje, nemůže být nestranný, jak žalovaný, tak oba soudci jsou bývalí straníci. I přes můj zřejmý negativní postoj k tehdejšímu systému jim byl můj případ jak u okresního tak u krajského soudu přidělen.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.03.2013 06:31:54