HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Šárka DVOŘÁKOVÁ     

Soud: Krajský soud Ostrava

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Šárka DVOŘÁKOVÁ
 
Komentář číslo: 10703                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Urválek v sukních. Rozhoduje o dětech, které nikdy neviděla, o otci, kterého nenechala říci slovo, podle spisu, který zjevně nečetla. Osoba, která ničí lisdké životy...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.02.2020 08:57:14
 
Komentář číslo: 10689                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: "Po odeznění zdravotních problémů matky styk s dcerami probíhal opět pravidelně až do doby, než jí dne 10. 11. 2019 otec styk znemožnil.". Soudkyně neví a nezjistí si, že styk neznemožnil otec, nýbrž dítě bylo matce odebráno soudním příkazem za pomoci soudní vykonavatelky, policie a hasičů. Atd. Tak mizerná práce poškozuje samozřejmě celý soud! Co s tím udělá Krajský soud?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.02.2020 10:27:22
 
Komentář číslo: 10610                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Přesně souhlasí co uvedeno v ostatních hodnoceních - zlý a arogantní člověk, nelogicky argumentující ("děti patří matce, pro děti není vhodné jezdit k moři, neměly by se stýkat s otcem, protože rodiče mají špatné vztahy).Neprostudovaný spis, akceptuje neověřené lži
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.01.2020 01:03:04
 
Komentář číslo: 6980                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,79
Datum: 18.05.2016 11:02:54
 
Komentář číslo: 3952                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Kdybych neviděla na vlastní oči chování této paní, nikdy bych si nedovolila ani náznakem komentovat její práci.Jsem rozhořčena a opravdu přestávám věřit tomu, že soudce má být nestranný a má dát dostatečný prostor obhajobě.Neustálé okřikování a ponižování mě natolik překvapilo, že dnes věřím tomu, že pokud u soudu lžete, máte větší šanci obstát...V našem případě ani nejde o peníze,ale o to, že jsme také studovali vysoké školy a také pracujeme a vyprošujeme si takovéto chování.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.06.2013 10:01:09
 
Komentář číslo: 3271                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,57
Komentář: Neakceptace doložených písemností, nesprávná argumentace, arogantní a povýšené chování vůči všem účastníkům řízení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.11.2012 01:07:03