|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Iva HRDINOVÁ |
| |
Komentář číslo: 10889 Spisová značka: 16 Co 86/2019
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 24.05.2020 05:07:06
|
| |
Komentář číslo: 3674 Spisová značka: 71Co 163/2012-107
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Lež zvítězí. Očividná, prokázaná, opakovaná soudcem. Očekávají ti, kteří aplikují právo tímto způsobem v praxi, že i lidé v jiných profesích budou odvádět stejnou práci pro ně, se stejným výsledkem ? Rozsudek je nezávazné povídání, které nejde k věci, zdůrazňuje argumenty žalovaného a mé ignoruje, nemůže být nestranný, jak žalovaný, tak oba soudci jsou bývalí straníci. I přes můj zřejmý negativní postoj k tehdejšímu systému jim byl můj případ jak u okresního tak u krajského soudu přidělen.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.03.2013 06:05:01
|
| |
Komentář číslo: 2880 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.07.2012 01:51:32
|
| |