|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Renata POSPÍŠILOVÁ |
| |
Komentář číslo: 21099 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní soudkyně je opravdu na úrovni, krásná, rozumná žena. Senát v čele s paní předsedkyní rozhodl spravedlivě,citlivě. Jejich jednání a vystupování nelze srovnat se soudem v Havířově, kde mají obrovské mezery.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.07.2024 05:44:49
|
| |
Komentář číslo: 3387 Spisová značka: SJM, rok 2003, byt
Průměr Hodnocení: 2,29
Datum: 17.12.2012 06:01:00
|
| |
Komentář číslo: 2126 Spisová značka: 13Co 570/2010-90
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: s kolegyní JUDr. Hanou Carbolovou v senátu JUDr. Jiřího Demela se podílela na spravedlivém odůvodnění rozsudku a myslím, že senát správně rozhodl.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.11.2011 06:13:56
|
| |