|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Ria SLAVÍKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 21213 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Dnes jsme měli s paní soudkyní stání ohledně potvrzení návrhu dohody o svěření dítěte do péče a výši výživného. Paní soudkyně byla milá, rychlá, potvrdila nám dohodu, tak jak jsme se domluvili s otcem dcery. :)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.09.2024 09:16:37
|
| |
Komentář číslo: 21188 Spisová značka: 0P122/2020
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Na soudkyni Slavíkovou bylo již podáno několik stížností, zde jsou ty neskartované: 0 St 73/2008, 0 St 1/2011, 0 St 5/2011, 0 St 121/2011, 0 St 16/2012, 0 St 25/2014, 0 St 46/2014, 0 St 17/2015, 0 St 25/2017, 0 St 4/2018, 0 St 5/2019, 0 St 13/2021, 0 St 9/2022, 0 St 3/2023, 0 St 20/2023, 0 St 12/2024. Pokud chcete dosáhnout spravedlivý postih Slavíkové za její nevhodného chování, pošlete k tomuto komentáři email s kontaktem na vás. Já jsem na Slavíkovou podal st. dne 30.8.2024.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.09.2024 05:50:38
|
| |
Komentář číslo: 21033 Spisová značka: 0P122/2020
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně, která nezná a porušuje zákony, je ostudou české justice a nemá v taláru co dělat. Dne 23.5.2024 v jedn. m. č. 202 požadovala po veřejnosti legitimaci, přestože jí bylo opakovaně sděleno, že občan je na veřejném jednání jako veřejnost a nemá s projednávanou věcí nic společného. Odmítnutí veřejnosti se legitimovat, je pro Slavíkovou důvodem ke zneužití pravomoci - vykázání veřejnosti z jedn. místn.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.05.2024 02:45:03
|
| |
Komentář číslo: 21016 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,79
Komentář: S pani Soudkyní jsme měli stání ohledně péče o dítěte a alimenty. Dle mého názoru byla na spor připravena. Za mnou jako matkou stála všemi deseti. Ale byly podloženy fakta. Je pravdou, že otce ditete si vychutnala, ale oprávněně. K této paní doporučuji pokoru a úctu!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.05.2024 12:37:21
|
| |
Komentář číslo: 15097 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Dala bych 0 hvězdiček, kdyby to šlo. Absolutně nechápu, ze tato paní dělá soudkyni. Zlá a arogantní, v podstatě ze mě udělala zlatokopku a tvrdila, že jí jde jen o dobro dětí. To, že se manžel odstěhoval, já byla na rodičovské a v době covidu ani nefungovaly školky a nemohla jsem si přivydělat jí absolutně nezajimalo. Jen mi řekla, že mám popřemýšlet o tom, co vlastně chci! Ani advokát se kterým jsem to potom řešila toto nepochopil. Opravdu otřesná paní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.05.2023 01:44:02
|
| |
Komentář číslo: 13859 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně je zaujata snad vůči ženam, absolutně jsem neměla prostor se vyjádřit, bránit.
Ukřičená a podrážděná.Předešlé spisy asi mic nenastudovala.Myslím, že vyhořela.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.01.2023 12:22:25
|
| |
Komentář číslo: 13690 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jmenovanou soudkyni Slavikovou hodnotím číslo 0.to co jsem s ní zažila je něco strašného,ona nemá být na soudě ale někde u zvířatech, ale ani tam raději ne!chudáci zvířata. Arogantní,zlá zaujata vůči matkám, tým svým přístupem ubližuje matkám samozivitelkam.nikdy v životě ji nechci vydet.!!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.10.2022 11:50:51
|
| |
Komentář číslo: 12631 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Hodnotím až s velkým odstupem. Paní soudkyně velmi silně stranila otci, kdy nabyla dojmu, že jsem matka, co brání jeho styku s dítětem. Po vynesení rozsudku, kdy si dovolila mě ještě kárat soukromě, abych nebránila otci ve styku, se otec se synem stejně nevídal. Ani v termínech, které mu soudkyně stanovila, ani v jiných termínech, které jsem mu nabízela. Paní soudkyně nastavena na otce jako oběti zlých bývalých žen.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.08.2022 01:58:20
|
| |
Komentář číslo: 12197 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,57
Komentář: Soudí velmi nespravedlivě.
Nezajímá jí vůbec názor protistrany, má svou hlavu.
Taky jí nezajímá kdo a jak na to doplatí...
Tak se již bohužel stalo.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.12.2021 06:12:15
|
| |
Komentář číslo: 11090 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,36
Komentář: Bohužel u mnoha variant schází kolonka "0".
Hrůza! Soudkyně mluvi s muži jako s miminky. Na ženách si starsi slečna ovšem smlsne. Predpokladam, ze deti nema a trpi nejakym komplexem.
Jejim rozsudkem trpi nejvice dite, i presto tvrdi opak. Ubohé.
Mela by jit do důchodu, nebo se ucit empatii a psychologii. Jeji vzdělání na to evidentne nestačí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.08.2020 08:14:54
|
| |
Komentář číslo: 8381 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,21
Komentář: Nesnese u soudního líčení žádnou obhajobu ze strany žalobce.Má svou "pravdu".
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.03.2018 03:01:59
|
| |
Komentář číslo: 7846 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.05.2017 10:14:33
|
| |
Komentář číslo: 7742 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Hrůza, katastrofa, osoba ne na svém místě. Arogantní, zlá, netaktní, nulové seznámení se s případem, vynášení scestných soudů a kázaní, zneužívání moci, silná zaujatost, snad vůči ženám?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.03.2017 12:23:47
|
| |
Komentář číslo: 7494 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,43
Komentář: Naprosto povrchní osoba,nemožnost argumentace, zamítavé stanoviska a sebeobhajoba naprosto nemožná. Zaujatá i vůči otci! Poučuje a jedná povýšeně z moci úřední. Souhlasím s názorem,který tu byl již prezentován, že vše bylo rozhodnuto již před začátkem jednání. Naprostá nespokojenost s jejím řízením jednání.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.12.2016 04:37:21
|
| |
Komentář číslo: 6666 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Soudkyně je naprosto spravedlivá, MAXIMÁLNĚ VĚCNÁ, řídí se doloženými dokumenty. Vůbec žádnou zaujatost vůči ženám jsem nezaznamenala - ani náznak, ačkoli jsme byla žalovaná a dcera bydlí u otce - což je pro mnohé už samo o sobě odsouzeníhodné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.01.2016 11:39:20
|
| |
Komentář číslo: 6221 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Tato soudkyne je povrchni. Odsuzuje lidi podle vzhledu. Neskutecne zaujata. Nepriznala mi ani 10% vyzivneho z platu otce...jeji slova...kdybych vam odsouhlasila vic tak to utratite pro sebe. Otci poradila, ze muze dluh, ktery mu naskocil od narozeni ditete, az rozsudek nabude pravni moci. A to vedela, ze nemame z ceho zit...jeste mu odecetla z dluhu financni hotovost, kterou jsme se synem dostali jako dar... zkusenost...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.07.2015 04:32:51
|
| |
Komentář číslo: 5965 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Když jsem si přečetla komentáře na paní soudkyni a věděla jsem, že ji budu mít u soudu, polil mě studený pot. Dnes po uzavření případu mohu říci, že jsem byla spokojená. Rozhodně mi paní soudkyně nepřipadala zaujatá proti matkám. Vycházela z předložené dokumentace, z důkazů které jsem doložila a dle toho také rozhodovala.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.04.2015 11:31:16
|
| |
Komentář číslo: 5908 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,7
Komentář: Měla jsem ji na jednání několikrát i s odstupem let, čím starší, tím horší, jedním slovem katastrofa, jedná povýšeně a nikdy více!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.03.2015 04:13:10
|
| |
Komentář číslo: 5799 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto neskutečné !!! Podjatá soudkyně, která pouze a jen zneužíva svou moc. Vše triviální, zřejmé atd. , ale R.S. jako gramofónová deska, již se rozhodla předem, člověk i když je v právu nemůže nic říct, pouze a jen účelově odpovídat. Zdravý rozum zde nemá šanci. R.S. by si měla uvědomit, že zákon a hlavně ona samotná není od toho aby kázal a nařizoval, ale je tady od toho aby ukázal cestu,. Jde vždy a jen o to najít dohodu a né rozvracet fungující rodinu !!! Jako rodiče jsme opravdu v šoku!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.03.2015 05:43:08
|
| |
Komentář číslo: 4866 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,3
Komentář: Naprosto zaujata soudkyne vuci matkam. Neschopna nestranne jednat. Ostrasujici hulvace chovani verejne osoby. Nepatri do soudni si e ale na trziste.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.04.2014 11:05:57
|
| |
Komentář číslo: 4543 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář: Soudkyně pronášela naprosto nerelevantní poznámky, vyjadřovala se k věcem, které vůbec nesouvisely s případem. Silná podjatost vůči ženám, především vůči matkám - zjevně každá žena je špatná matka, i když všechny zprávy z OSPOD a pod. znějí kladně. Naprostá nemožnost nesouhlasit s řečenými poznámkami, člověk se smí vyjádřit jen k tomu, k čemu je dotazován. Jedním slovem katastrofa - takto hodnotím přesto, že soud rozhodl v můj prospěch.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.12.2013 07:10:57
|
| |
Komentář číslo: 4295 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,57
Komentář: dneska jednání...a spokojenost...slyšel jsem že soudkyně je zaujatá ale nemůžu souhlasit
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.09.2013 08:15:20
|
| |
Komentář číslo: 3840 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: optimal juge
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.05.2013 09:31:28
|
| |
Komentář číslo: 3837 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Opravdu lidi nechápu na co si pořád stěžujete soudce tomu souzení rozumí líp než vy a to o dost!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.05.2013 09:14:38
|
| |
Komentář číslo: 3830 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Nejlepší soudce sním to jednání šlo jako po másle.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.05.2013 04:18:26
|
| |
Komentář číslo: 3794 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 23.04.2013 04:01:12
|
| |
Komentář číslo: 3685 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Datum: 19.03.2013 12:50:08
|
| |
Komentář číslo: 3433 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je velmi zaujatá proti ženám.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.01.2013 10:21:28
|
| |
Komentář číslo: 3363 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,17
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.12.2012 07:52:19
|
| |
Komentář číslo: 3345 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,83
Datum: 08.12.2012 09:48:09
|
| |
Komentář číslo: 2537 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,21
Komentář: Silne podjata
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.03.2012 03:57:55
|
| |
Komentář číslo: 2310 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,43
Komentář: Pociťována vysoká zaujatost a "hraní" pro stranu žalobce. Neochota vyslechnout doplňující informace.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.01.2012 02:45:52
|
| |
Komentář číslo: 1520 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.05.2011 09:03:32
|
| |