|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Iva SUŠŇOVÁ |
| |
Komentář číslo: 12584 Spisová značka: č. j. OP 676/2016763
Průměr Hodnocení: 1,33
Komentář: Moc se tady nebudu vypisovat, jen napíšu názor mého právního zástupce, kterého si bohužel nemohu dovolit, neboť náklady na provoz firmy mi stouply petinasobne a bohužel bych ho neměl z čeho zaplatit..
Soud vycházel ve Vašem případě z fikce minimálního příjmu, tedy z částky cca 16.000,- Kč měsíčně. Při 5 vyživovacích povinnostech je však částka 2000,-Kč měsíčně relativně vysoká.
No co dodat... Snad jen že "karma".
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.08.2022 12:40:55
|
| |
Komentář číslo: 12517 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Doporučuji se vyhnout této osobě.
Pri mým zůstatku 10 tisíc korun a dvou dětí které mám v péči mi nasolila alimenty na nezdarneho syna který mě udal nepravem na policii 2000kc, matce 200kc. Nezbývá mi nic jiného než si najít rychle další práci, nebo radej spáchat sebevraždu...
Moc této paní děkuji....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.06.2022 11:05:39
|
| |
Komentář číslo: 6303 Spisová značka: 31 C 486/2012
Průměr Hodnocení: 5
Komentář: Nehodnotím soudkyni dle výše uvedeného hodnocení, neznám ji osobně.
Znám ji z komunikace ze strany soudu v průběhu řízení. Můj dojem je takový, že spor o určení výše nájemného trval sice dlouho, nicméně z usnesení, rozsudku ad. výstupů soudu jsem nabyl přesvědčení, že paní soudkyně je profesionální, citlivá v přístupu ke stranám a věc rozhodla správně. Spor jsem prohrál, ale o paní Mgr. Sušňové nemohu říct nic špatného, naopak.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.08.2015 12:19:37
|
| |