|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Pavlína VRKOČOVÁ |
| |
Komentář číslo: 10665 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Soudkyně, která se nerozpakuje do poučení uvést, že je možno se proti usnesení odvolat, přestože u bagatelních sporů není odvolání přípustné!
Hloupost, podjatost nebo alibismus? Nevím, každopádně postih za takový nesmysl neexistuje, takže soudkyně bude nepochybně uvádět v omyl i další lidi v budoucnu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.02.2020 11:19:55
|
| |
Komentář číslo: 6720 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,83
Komentář: Paní soudkyně má sice svůj styl, který se nemusí každému líbit, nicméně v mém případě byla dopředu seznámena se spisem,velmi dobře připravena a jednání zbytečně neprotahovala.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.02.2016 07:32:20
|
| |
Komentář číslo: 3563 Spisová značka: všechny
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nepoužívá důkazy při rozhodování,věří spíše vymyslům a doměnkám,očekává za svou práci značnou odměnu, proto jeho postup je rychlý, má strach rozhodovat kauzi proti státním zaměstnancům a velkým firmám a proto je vždy rozhodnuta vždy vyhovět silnějšímu a slabšího zadlužit o vše připravit i o bydlení, však pani soudkyně je zavodou, nikdo jí nemůže potrestat a uložit nahradit škodu např. ztráta domu-bytu je to marné toť zkušenost
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.02.2013 10:46:05
|
| |